Федеральный суд подтвердил запрет на ношение оружия в общественном транспорте в Иллинойсе

Федеральный апелляционный суд в Иллинойсе поддержал запрет на ношение огнестрельного оружия в общественном транспорте, отменив решение нижестоящего суда, которое признавалось нарушением Второй поправки к Конституции США.

Обоснование решения суда

Седьмой округ судебной инстанции постановил, что такой запрет оправдан историческими традициями ограничения оружия в людных и закрытых местах. Судья Джошуа Колар подчеркнул, что данный закон «укоренён в многовековой практике ограничения огнестрельного оружия в чувствительных и переполненных общественных местах».

Защита права на самооборону и регулирование

Колар отметил, что Вторая поправка защищает право граждан на самозащиту, однако не запрещает законодателям вводить ограничения, соответствующие историческим традициям регулирования оружия. «Эти меры направлены на обеспечение безопасности в системах общественного транспорта», — добавил он.

Исторический контекст и судебная практика

В 2022 году Верховный суд США в деле о ношении оружия в Нью-Йорке установил новый стандарт оценки конституционности подобных ограничений. Теперь государство должно демонстрировать наличие исторических прецедентов, подтверждающих законность таких мер.

В прошлом году нижестоящий суд в Иллинойсе признал, что запрет на ношение оружия в общественном транспорте противоречит Конституции, основываясь на этом стандарте. Однако апелляционный суд решил, что ограничения, введённые в 2013 году, соответствуют историческим традициям и являются допустимыми.

Планы на будущее

Противники решения намерены обратиться в Верховный суд США, считая, что запрет нарушает их права по аналогии с делом «Бруэн». В то же время, суд отметил, что в данном случае запрет оправдан историческими практиками, и транспортные системы могут считаться «чувствительными местами» для хранения оружия.

Дополнительные решения суда

Кроме запрета на оружие в транспорте, в 2013 году в Иллинойсе был введён запрет на ношение оружия в больницах и некоторых общественных местах. Судьи отметили, что такие меры соответствуют традициям регулирования, возникшим ещё в эпоху основания страны.

Игорь Градов

Игорь Градов

Политический архитектор, который разбирает громоздкие и запутанные государственные конструкции до последнего винтика, чтобы показать вам, как они на самом деле работают. Он оперирует не лозунгами, а фактами, не эмоциями, а логикой. Его анализ — это мощный инструмент для тех, кто хочет быть не объектом политических манипуляций, а сознательным и информированным гражданином.

Комментарии

  • Андрей
    Андрей

    Хорошо, что суд поддержал запрет, безопасность важнее личных прав.

  • Мария Иванова
    Мария Иванова

    Исторические традиции — убедительное основание, надеюсь, так и останется.

  • Павел Смирнов
    Павел Смирнов

    Боюсь, такие ограничения могут усложнить жизнь законопослушным гражданам.

Вам также может понравится

Глобальный проект по облачному хранению коллекций позвоночных открывает новые горизонты исследований

Землетрясение слабым ударом повлияло на коллекции Смитсоновских музеев